相邻两个小区为“垃圾该放哪”杠上了

羊城晚报 2016-07-09 09:01:40
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

睦邻友好,是放之四海而皆准的追求。白云区怡新路隔着一条马路的两个小区,却因“一袋垃圾该放哪”的问题杠上了。 北边小区的业主说,南边小区的垃圾收集点让大家的生活变得糟糕;南边小区业主则表示,垃圾收集点先于对面小区存在,凡事讲先来后到。 对此,街道回应说,其实三个小区均在附近设有垃圾收集点,

  睦邻友好,是放之四海而皆准的追求。白云区怡新路隔着一条马路的两个小区,却因“一袋垃圾该放哪”的问题杠上了。

  北边小区的业主说,南边小区的垃圾收集点让大家的生活变得糟糕;南边小区业主则表示,垃圾收集点先于对面小区存在,凡事讲先来后到。

  对此,街道回应说,其实三个小区均在附近设有垃圾收集点,因历史规划等难易址,只能升级改造,目前这项工作正在进行。街道认为北边业主对此存在误会,将先消除误会再动工。

  北边

  对面小区垃圾收集点殃及“邻居”

  4 日下午,记者去到怡新路,街坊投诉的垃圾收集点,位于白云区京溪小学怡新校区和云山熹景小区之间的路口,沿着这条路一路向北,可以通往云山熹景小区的西门,以及白云家园小区的西南门等。目前,怡新花园现有住户2048户,云山熹景现有住户828户,白云家园现有住户600多户。

  这个垃圾收集点占地十来平方米,空地上堆放着十来个装满垃圾的绿色垃圾桶,桶外还堆放着几十袋垃圾,臭气熏天,从这条路进进出出的业主对此反感。

  云山熹景小区业主李小姐表达了不满:“十多年前,我搬进小区的时候,小区路口就已经有一个垃圾堆,那时候还只是泥地,污水流到哪里都是,卫生状况堪忧。”之后,业主们向街道投诉,才知道这个垃圾堆,是马路对面怡新花园的垃圾收集点。

  李小姐说,投诉迟迟未解决,业主们也很无奈,于是通过集资的方式,把泥地铺上水泥,希望能减轻脏乱差的程度,但臭味依然存在。

  业主张先生则怀疑起这个垃圾收集点的合法性。“旁边是小学,后边还有一个幼儿园,这里也是我们这边业主进出小区的路口,怡新花园小区怎么就把垃圾收集点安置在这里?与自身有一马路之隔,产生的污染,却殃及‘邻居’,这不合理!”

  南边

  先有垃圾收集点再有你们小区

  对此,怡新花园的业主也表示很委屈。林小姐说,怡新花园业主开始入住时,小区的垃圾收集点就已经设置在马路对面的那个路口,“先有垃圾收集点,再有附近的新小区”,林小姐认为,凡事应该有个先来后到。

  据了解,怡新花园建于2002年,垃圾收集点在2002年就建成并投入使用,这个点也是建在怡新花园发展商宏新集团的红线范围内。云山熹景建于2006年,怡新花园垃圾收集点早在云山熹景小区建成之前就已经投入了使用。

  业主梁先生也说:“对面小区在建设规划时,或业主在购买这里房子时,就应该清楚,这里有个垃圾收集点,不该把责任推向怡新花园。”

  但是,垃圾收集点确实造成了卫生问题。对此,林小姐就说,在对面小区投诉后,京溪街道已经介入处理,用挡板,在周边围了起来。“但时间一久,附近小区的人就将挡板强行拆除了,还偷走了垃圾桶,也给怡新花园造成了很多麻烦,垃圾一度没有地方中转,我们才是受害者。”

  街道

  另选址有困难将升级改造

  记者从京溪街道办事处相关负责人获悉,经向国土、规划部门咨询,确认怡新花园、云山熹景、白云家园等3个小区,在建设之初均未规划配套垃圾收集点。随着各个小区住户的日益增加,生活垃圾需要做到日产日清,于是三个小区物业公司或业委会均在附近不同地方选址堆放垃圾桶,才有了3个垃圾收集点,这是历史建设延续下来的。

  “今年3月,我们街陆续接到群众反映,怡新路周边3个小区的垃圾收集点卫生状况不佳、垃圾扰民的问题。由于历史规划问题,加上垃圾收集点属于邻避设施,很难重新选址,实在找不到新落地的地方。经研究,只能用升级改造的办法去解决。”相关负责人说。

  目前街道正在对3个小区的垃圾收集点进行升级改造。其中,云山熹景垃圾收集点已经改造完毕,增加了通风、排水系统,增加了冲洗设备,并对垃圾收集点外立面进行了整饰。接下来,将对怡新花园垃圾收集点增加排水、通风、冲洗等设施设备,对白云家园小区垃圾堆放点进行硬底化,将露天的垃圾收集点,升级改造成美观的封闭式垃圾收集点。

  但到目前为止,居住在垃圾收集点最近的云山熹景居民,仍有不同意见。“其实怡新路垃圾收集点的改造,只是在原址向后退缩5米左右,改造后的面积没有增加,也只是解决怡新花园居民生活垃圾的中转问题,增加排水、通风、冲洗等设施设备是为了减少对周边居民的影响。下一步我街将继续耐心向群众做好解释工作,消除误解之后才动工。如果最后还不行,那只能让业主们诉诸法律解决了。”街道负责人说。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。